Rosa dubia C.O.Weber
Fossile-Rose, 1851 - beschrieben vom Paläobotaniker/ described by the palaeobotanist/ décrit par le paléobotaniste Carl Otto Weber, Deutschland/ Germany/ Allemagne
Eltern/ parentage/ parents: Botanische Rose/ Wild Rose/ Rosiers botaniques
Synonyme/ synonyms/ synonymes: ---
Allgemeines • Preface • Remarques
Dies ist die erste Fossile Rose, die nach dem Fund eines fossilen Blattes beschrieben wurde. Sie stammt aus dem Rheinischen Braunkohlenrevier[1] und wurde 1852 vom Arzt und Paläobotaniker Carl Otto Weber beschrieben. Der Fund stammt aus dem Miozän[2], ist also 5,33 bis 22,03 Mio Jahre alt. Die Rose ist aber deutlich älter, denn in den USA wurden fossile Rosenblätter aus dem Oligozän[3] gefunden, die im Zeitraum von vor 23,03 bis 33,9 Millionen Jahren entstanden.
Der Name Rosa dubia (zweifelhaft) wurde von verschiedenen Botanikern benutzt, wenn sie nicht sicher waren, um welche bereits beschriebene Art es sich handelt. Dies trift hier natürlich nicht zu.
This is the first fossil rose to be described after the discovery of a fossilised leaflet. It comes from the Rhenish lignite mining area[1] and was described in 1852 by the physician and palaeobotanist Carl Otto Weber. The find dates from the Miocene[2], i.e. 5.33 to 22.03 million years old. However, the rose is significantly older, as fossilised rose petals from the Oligocene[3] were found in the USA, dating from 23.03 to 33.9 million years ago.
The name Rosa dubia (dubious) was used by various botanists when they were not sure which species had already been described. This is of course not the case here.
Il s'agit de la première rosier fossile décrite après la découverte d'une feuille fossile. Elle provient du bassin de lignite rhénan[1] et a été décrite en 1852 par le médecin et paléobotaniste Carl Otto Weber. La découverte date du Miocène[2], soit de 5,33 à 22,03 millions d'années. Mais la rose est bien plus ancienne, puisque des pétales de rose fossiles datant de l'Oligocène[3] ont été découverts aux États-Unis, entre 23,03 et 33,9 millions d'années.
Le nom Rosa dubia (douteux) a été utilisé par différents botanistes lorsqu'ils n'étaient pas certains de l'espèce déjà décrite. Ce n'est évidemment pas le cas ici.
Originale Beschreibung • Original description • Description originale
Original:
Rosa dubia Web.
Taf. XXIV. fig. 8.
R. foliolis ovatis acuminatis crenato-serratis, nervo primario stricto, secundariis subpinnato-ramosis arcuato-furcatim anastomosantibus rete venoso satis exsculpto, long. 1 ½ — 1 ½".
In arenaceo ad Quegstein et in conglomeratis trachyticis ad Ofenkaule septem montium.
Übersetzung: R. foliolis eiförmig, zugespitzt, gekerbt-gezackt, primäre Nerven schmal, sekundäre Subpinnato-Äste bogenförmig gegabelt, anastomosierend mit einem ausreichend geschnitzten Venennetz, lang. 1 ½ - 1 ½".
Im Sandstein am Quegstein und in trachytischen Konglomeraten am Ofenkaule Sieben Berge.
Deutsche Original-Beschreibung: Unger hat bereits einen Rosenstachel zu Parschlug aufgefunden und denselben als Rosa Penelopes bestimmt. (Gen. et. spec. pl. foss. p. 482), und wenn gleich dies noch nicht viel für unser Blatt beweisen würde, so steht doch der Annahme fossiler Rosen eben so wenig entgegen, als irgend welchen andern Pflanzengeschlechtern. Das vorliegende Blatt ist dann allerdings kein vollständiges, entspricht vielmehr nur einem Blättchen des gefiederten Rosenblattes, doch thut dies der Bestimmung keinen wesentlichen Abbruch, da, wie schon oft erwähnt, die gefiederten Blätter sogar häufiger getrennt abfallen. Uebrigens stimmt nicht allein die Form, der Rand und die Nerven; sondern auch die mässige Dicke des Parenchyms mit dem Rosenblättchen überein. Oft verlaufen zwar. bei den letzteren die Seitennerven bis gegen den Rand ohne einen Bogen zu bilden und ohne sich so deutlich gabelförmig zu vereinigen, wie es bei den besprochenen fossilen Blättern der Fall ist, obwohl ich dies auch bei verschiedenen lebenden Rosenarten beobacbten konnte. Ganz besonders trifft Rosa pimpinellifolia mit unserem Blatt überein. Uebrigens stimmt nicht allein die Form, der Rand und die Nerven; sondern auch die mässige Dicke des Parenchyms mit dem Rosenblättchen überein. Oft verlaufen zwar. bei den letzteren die Seitennerven bis gegen den Rand ohne einen Bogen zu bilden und ohne sich so deutlich gabelförmig zu vereinigen, wie es bei den besprochenen fossilen Blättern der Fall ist, obwohl ich dies auch bei verschiedenen lebenden Rosenarten beobachten konnte. Ganz besonders trifft Rosa pimpinellifolia mit unserem Blatt überein. Noch bemerke ich, dass man das vorliegende Blatt nicht mit dem von Rhus Noeggerathii wird verwechseln können, wenn man auf den Verlauf der Secundärnerven achtet, die bei letzterem weit mehr abstehen und gerade verlaufen. Auch ist bei der besprochenen Form die Zahnung des Randes eine feinere, gedrängtere. Endlich ist auch zur Unterscheidung von Ceanothus ebuloides zu beachten, dass bei Rosa dubia die unteren Seitennerven mehr abstehen und einen stärkeren Bogen beschreiben, als bei den beiden ähnlichen Formen, eine Erscheinung die gerade für Rosa sehr zu sprechen scheint.
Translation:
Rosa dubia Web.
Taf. XXIV. fig. 8.
Latin, translated: R. foliolis ovate, acuminate, notched-serrate, primary nerves narrow, secondary subpinnate branches arcuate-bifurcate, anastomosing with a sufficiently carved venous network, long. 1 ½ - 1 ½".
In sandstone at Quegstein and in trachytic conglomerates at Ofenkaule Sieben Berge.
German, translated:
Unger has already found a rose spine at Parschlug and identified it as Rosa Penelopes. (Gen. et. spec. pl. foss. p. 482), and even if this would not prove much for our leaflets, there is as little to prevent the assumption of fossil roses as any other plant family. The present leaf, however, is not a complete one, but corresponds to only one leaflet of the pinnate rose leaf, but this does not significantly affect the determination, since, as has often been mentioned, the pinnate leaves often fall off separately. Incidentally, not only the shape, the margin and the nerves, but also the moderate thickness of the parenchyma corresponds with the rose leaflet. In the latter, the lateral veins often run towards the edge without forming an arch and without uniting in such a clearly forked shape as is the case with the fossil leaflets discussed, although I have also observed this in various living rose species. Rosa pimpinellifolia is particularly similar to our leaflets. I would also like to point out that the present leaflets cannot be confused with those of Rhus Noeggerathii if one pays attention to the course of the secondary veins, which are much more protruding and straight in the latter. Also, in the form discussed, the serration of the margin is finer and more crowded. Finally, to distinguish it from Ceanothus ebuloides, it should also be noted that in Rosa dubia the lower lateral nerves are more prominent and describe a stronger curve than in the two similar forms, a phenomenon that seems to speak in favour of Rosa.
Traduction:
Rosa dubia Web.
Taf. XXIV. fig. 8.
Latin, traduit: R. foliolis ovoïde, pointu, crénelé-denté, nerfs primaires étroits, branches subpinnatales secondaires bifurquées en arc, s'anastomosant avec un réseau veineux suffisamment sculpté, long. 1 ½ - 1 ½".
Dans le grès au Quegstein et dans les conglomérats trachytiques à l'Ofenkaule Sieben Berge.
Allemand, traduit:
Unger a déjà trouvé une épine de rose à Parschlug et l'a identifiée comme Rosa Penelopes. (Gen. et. spec. pl. foss. p. 482), et même si cela ne prouverait pas encore beaucoup pour notre feuille, cela ne s'oppose pas plus à l'hypothèse de roses fossiles qu'à celle d'autres genres de plantes. La présente feuille n'est pas complète, elle ne correspond qu'à un seul pétale de la feuille pennée du rosier, mais cela ne nuit pas à la détermination, car, comme nous l'avons souvent mentionné, les feuilles pennées tombent même plus souvent séparément. D'ailleurs, non seulement la forme, le bord et les nervures, mais aussi l'épaisseur modérée du parenchyme correspondent à la feuille de rose. Il est vrai que chez ces dernières, les nerfs latéraux s'étendent souvent jusqu'au bord sans former d'arc et sans se rejoindre aussi nettement en forme de fourche que dans les feuilles fossiles dont il est question, bien que j'aie pu observer cela chez différentes espèces de roses vivantes. Rosa pimpinellifolia correspond tout particulièrement à notre feuille. Je remarque encore que l'on ne peut pas confondre cette feuille avec celle de Rhus Noeggerathii, si l'on fait attention au tracé des nervures secondaires, qui sont beaucoup plus saillantes et droites chez cette dernière. De plus, la denture du bord est plus fine et plus serrée dans la forme en question. Enfin, pour faire la distinction avec Ceanothus ebuloides, il faut noter que chez Rosa dubia les nerfs latéraux inférieurs sont plus saillants et décrivent un arc plus prononcé que chez les deux formes similaires, un phénomène qui semble plaider fortement en faveur de Rosa.
Fundort • Find location • Lieu de découverte
Die Rose stammt aus dem Rheinischen Braunkohlerevier, süd-westlich von Köln, NRW, Deutschland, genauer am Quegstein[4] und Ofenkaule[5], einen Stollensystem im Siebengebirge, zwei Kilometer östlich von Königswinter, dh. am äußersten, südöstlichen Rande des Braunkohlenreviers.
The rose comes from the Rhenish lignite mining area, south-west of Cologne, North Rhine-Westphalia, Germany, more precisely from Quegstein[4] and Ofenkaule[5], a tunnel system in the Siebengebirge, two kilometres east of Königswinter, i.e. at the extreme south-eastern edge of the lignite mining area.
La rose provient du bassin de lignite rhénan, au sud-ouest de Cologne, Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Allemagne, plus précisément du Quegstein[4] et de l'Ofenkaule[5], un système de galeries dans le Siebengebirge, à deux kilomètres à l'est de Königswinter, c'est-à-dire à l'extrême limite sud-est du bassin de lignite.
- Rosa dubia
Zum Vergrößern anklicken • click to enlarge • cliquez pour agrandir
↑ Nach oben • Top • Vers le haut ↑
Einzelnachweis • Footnotes • Notes
Weblinks • External links • Liens externes
Literatur • Literature • Littérature
- Palaeontographica, C. Otto Weber, Die Tertiärflora der Niederrheinischen Braunkohlenformation, December 1851 Seite 217 - 218 und Tafel XXVI, Abb. 8 - Blatt
- Herman F. Becker, The fossil record of the genus Rosa, 1963 Rosa dubia
- H. Winterscheid, Oligozäne und untermiozäne Floren in der Umgebung des Siebengebirges, 2006 Seite 145