Rosa confirmata Hollick
Fossile-Rose, 1936 - beschrieben vom Paläobotaniker Charles Arthur Hollick, USA
Eltern/ parentage/ parents: Botanische Rose/ Wild Rose/ Rosier botanique
Vermutliche Synonyme/ Presumed synonyms/ synonymes présumés: Rosa hilliae Lesq., Rosa dubia C.O.Weber
Die Synonyme wurden von den Botanikern Daniel Isaac Axelrod, USA, Shigeru Miki, Japan, Hermann Engelhardt, Deutschland, Charles Arthur Hollick, USA, Ralph Works Chaney, USA, Frank Hall Knowlton, USA, Gábor (Gabriel) Andreánszky, Ungarn, Oswald von Heer, Schweiz, Theodore Dru Alison Cockerell, USA, Hsen Hsu Hu, China, Toshimasa Tanai, Japan, Wladyslaw Szafer, Polen
Allgemeines • Preface • Remarques
Am Fundort der fossilen Rose herrscht heute subarktisch-mediterranes Klima, es würden sicherlich Rosen gut gedeihen. Aber zur Zeit von Rosa confirmata muss es feucht-warm bis heiß gewesen sein, denn das fossile Blatt wurde unter einer Kohlelagerstätte gefunden. Es ist ca. 56 Mio Jahre alt und stammt aus dem Übergang vom Paläozen[1] zum Eozän[2].
Der Fund stammt aus dem Jahr 1904, von den Paläontologen und Geologen Timothy William Stanton[3] und R. W. Stone, beschrieben wurde die Rose erst 32 Jahre später vom Paläobotaniker Charles Arthur Hollick.
Today, the place where the fossilised rose was found has a subarctic-Mediterranean climate, so roses would certainly thrive there. But at the time of Rosa confirmata it must have been warm and humid to hot, because the fossilised leaflets were found under a coal deposit. It is around 56 million years old and date from the transition from the Palaeocene[1] to the Eocene[2].
The discovery was made in 1904 by the palaeontologists and geologists Timothy William Stanton[3] and R. W. Stone, but the rose was not described until 32 years later by the palaeobotanist Charles Arthur Hollick.
Sur le lieu de découverte de la rose fossile, il règne aujourd'hui un climat subarctique-méditerranéen, les roses y pousseraient certainement bien. Mais à l'époque de Rosa confirmata, le climat devait être chaud et humide, voire brûlant, car la feuille fossile a été trouvée sous un gisement de charbon. Il est âgé d'environ 56 millions d'années et date de la transition entre le Paléocène[1] et l'Éocène[2].
La découverte date de 1904, par les paléontologues et géologues Timothy William Stanton[3] et R. W. Stone, la rose n'a été décrite que 32 ans plus tard par le paléobotaniste Charles Arthur Hollick.
Originale Beschreibung • Original description • Description originale
Deutsche Übersetzung:
Gattung ROSA Linnaeus
Rosa confirmata Hollick, n. sp.
Tafel 70, Abbildung 9
Die Fiederblättchen sind länglich-obovat, kurz gestielt, 3,5 Zentimeter lang und 1. 25 Zentimeter in der maximalen Breite, zur breit keilförmigen Spitze gewölbt, sich zur stumpfkegeligen Basis hin verjüngend; Rand oben scharf gezähnt, zur Basis hin ganz; Nervatur campto-craspedodrom; Nebenadern zahlreich, unregelmäßig verteilt und angeordnet, mehr oder weniger gebogen, in einem Winkel von etwa 45° von der Mittelrippe abzweigend; untere Nebennerven subcamptodrom, meist durch Kreuznerven in der Nähe des Randes verbunden, mit Äderchen, die sich von den Kreuznerven bis zu den Randzähnen erstrecken; obere Nebennerven offenbar streng craspedodrom.
Bei diesem Exemplar handelt es sich offensichtlich um ein gut definiertes Endblättchen einer Rosa-Art - einer Gattung, die in fossiler Form nur spärlich bekannt ist. Es wurden jedoch fünf amerikanische Arten beschrieben, die alle aus den miozänen Seeablagerungen von Florissant, Colo, stammen. Eine, R.? inquirenda Knowlton,[4] ist ein Kelch; eine, R. ruskimana Cockerell,[5] ist eine Blütenknospe; und die anderen drei, R. hilliae Lesq.,[6] R. willmattae Cockerell,[7] und R. scudderi Knowlton,[8] sind zusammengesetzte Blätter. Das erste hat 3 Fiederblättchen, das zweite 5 und das dritte 7. Sie ähneln sich alle sehr stark und unterscheiden sich untereinander kaum mehr als die Blätter eines einzelnen Strauches einer einzigen Art, wobei die Anzahl der Fiederblättchen keine individuelle oder spezifische Bedeutung hat.
Unser Exemplar unterscheidet sich nur geringfügig von einem dieser Exemplare, und seine Ähnlichkeit mit dem Endblättchen von R. scudderi ist so auffällig, dass man sie vielleicht als identisch ansehen könnte. Die größere Größe und die etwas stärker abgerundete Basis unseres Exemplars könnten jedoch zur Unterscheidung dienen.
Fundort: Kachemak Bay, Kenai-Halbinsel, Region Matanuska-Cook Inlet, Bluff Point, 7 Meilen westlich von Homer, 30 Fuß unterhalb der Bradley-Kohle (Original-Nr. 910); gesammelt von T. W. Stanton und R. W. Stone im Jahr 1904 (Los 5820).
Original
Genus ROSA Linnaeus
Rosa confirmata Hollick, n. sp.
Plate 70, figure 9
Leaflet oblong-obovate, short-petioled, 3.5 centimeters in length by 1.25 centimeters in maximum width, curving to the broadly wedge-shaped apex, tapering to the obtusely cuneate base; margin sharply serrate-dentate above, entire toward the base; venation campto-craspedodrome; secondary veins numerous, irregularly spaced and disposed, more or less flexed, diverging at angles of about 45° from the midrib; lower secondaries subcamptodrome, mostly connected by cross venation near the margin, with veinlets extending from the cross venation to the marginal dentitions; upper secondaries apparently strictly craspedodrome.
This specimen evidently represents a well-defined terminal leaflet of a species of Rosa — a genus that is but sparingly known in the fossil form. Five American species have been described, however, all of them from the Miocene lake deposits of Florissant, Colo. One, R.? inquirenda Knowlton,[4] is a calyx; one, R. ruskimana Cockerell,[5] is a flower bud; and the other three, R. hilliae Lesq.,[6] R. willmattae Cockerell,[7] and R. scudderi Knowlton,[8] are compound leaves. The first one has 3 leaflets, the second one 5, and the third one 7. They all resemble one another very closely and differ among themselves little more than leaves from an individual bush of a single species might —the number of leaflets having no individual or specific significance.
Our specimen differs little from any of them, and its resemblance to the terminal leaflet of R. scudderi is so striking that they might, perhaps, be regarded as specifically identical. The larger size and the slightly more rounded base in our specimen may, however, serve to differentiate them.
Locality: Kachemak Bay, Kenai Peninsula, Matanuska-Cook Inlet region, Bluff Point, 7 miles west of Homer, 30 feet below Bradley coal (original no. 910); collected by T. W. Stanton and R. W. Stone In 1904 (lot 5820).
Traduction française
Genre ROSA Linnaeus
Rosa confirmata Hollick, n. sp.
Planche 70, figure 9
Les folioles sont oblongues-obovales, brièvement pétiolées, longues de 3,5 centimètres et de 1. 25 centimètres dans la largeur maximale, bombées vers l'apex largement cunéiforme, se rétrécissant vers la base tronconique ; bord nettement denté en haut, entier vers la base ; nervure campto-craspédodromique ; nervures secondaires nombreuses, irrégulièrement réparties et disposées, plus ou moins courbées, se détachant de la nervure médiane à un angle d'environ 45° ; nerfs secondaires inférieurs subcamptodromiques, généralement reliés par des nerfs croisés près du bord, avec des veines s'étendant des nerfs croisés jusqu'aux dents marginales ; nerfs secondaires supérieurs apparemment strictement craspédodromiques.
Ce spécimen est manifestement une foliole terminale bien définie d'une espèce de Rosa - un genre qui n'est que peu connu sous forme fossile. Cinq espèces américaines ont cependant été décrites, toutes issues des dépôts lacustres miocènes de Florissant, Colo. L'une, R. ? inquirenda Knowlton,[4] est un calice ; une autre, R. ruskimana Cockerell,[5] est un bouton floral ; et les trois autres, R. hilliae Lesq.,[6] R. willmattae Cockerell,[7] et R. scudderi Knowlton,[8] sont des feuilles composées. La première a 3 folioles, la deuxième 5 et la troisième 7. Elles se ressemblent toutes beaucoup et ne diffèrent guère plus entre elles que les feuilles d'un seul arbuste d'une seule espèce, le nombre de folioles n'ayant aucune signification individuelle ou spécifique.
Notre spécimen ne diffère que très peu de l'un de ces spécimens, et sa ressemblance avec la lame terminale de R. scudderi est si frappante qu'on pourrait peut-être les considérer comme identiques. La taille plus grande et la base un peu plus arrondie de notre spécimen pourraient toutefois servir à les distinguer.
Lieu de découverte : baie Kachemak, péninsule de Kenai, région de Matanuska-Cook Inlet, Bluff Point, à 7 milles à l'ouest de Homer, 30 pieds en dessous du charbon Bradley (no original 910) ; collecté par T. W. Stanton et R. W. Stone en 1904 (lot 5820).
Fundort • Find location • Lieu de découverte
Die Fossilien wurden im Jahr 1904 von den Geologen T. W. Stanton und R. W. Stone in der Kachemak Bay[9], Kenai-Halbinsel, Region Matanuska-Cook Inlet, Bluff Point, 7 Meilen westlich von Homer, Alaska, USA gefunden, 30 Fuß unterhalb der Bradley-Kohle.
The fossils were found in 1904 by geologists T. W. Stanton and R. W. Stone in Kachemak Bay[9], Kenai Peninsula, Matanuska-Cook Inlet region, Bluff Point, 7 miles west of Homer, Alaska, USA, 30 feet below the Bradley Coal.
Les fossiles ont été découverts en 1904 par les géologues T. W. Stanton et R. W. Stone dans la baie de Kachemak[9], péninsule de Kenai, région de Matanuska-Cook Inlet, Bluff Point, à 7 miles à l'ouest de Homer, Alaska, États-Unis, à 30 pieds en dessous du charbon Bradley.
- Rosa confirmata
Zum Vergrößern anklicken • click to enlarge • cliquez pour agrandir
↑ Nach oben • Top • Vers le haut ↑
Einzelnachweis • Footnotes • Notes
- ↑ 1,0 1,1 1,2 Wikipedia, de, en, fr - Paläozen
- ↑ 2,0 2,1 2,2 Wikipedia, de, en, fr - Eozän
- ↑ 3,0 3,1 3,2 Wikipedia, de - Timothy William Stanton
- ↑ 4,0 4,1 4,2 Knowlton, F. H., A review of the fossil plants In the United States National Museum from the Florissant lake beds at Florissant, Colo. : U. S. Nat. Mus. Proc., vol. 51. p. 273. pl. 17. fig. 1, 1916.
- ↑ 5,0 5,1 5,2 Cockerell. T. D. A., Descriptions of Tertiary plants: Am. Jour. Sci., 4th ser., vol. 26, p. 540. fig. 5, 1908.
- ↑ 6,0 6,1 6,2 Lesquereux, Leo, The Cretaceous and Tertiary floras: U. S. Geol. Survey Terr. Rept., vol. 8. p. 199, pl. 40, figs. 16, 17, 1883.
- ↑ 7,0 7,1 7,2 Cockerell, T. D. A., The fossil flora of Florissant, Colo.: Am. Mus. Nat. Hist. Bull., vol. 24, p. 94, pl. 7, fig. 14, 1908.
- ↑ 8,0 8,1 8,2 Knowlton, F. H., A review of the fossil plants in the United States National Museum from the Florissant lake beds at Florissant, Colo.: U. S. Nat. Mus. Proc., vol. 61, p. 272. pl. 22, fig. 4, 1916.
- ↑ 9,0 9,1 9,2 Wikipedia, de, en, fr - Kachemak Bay
Weblinks • External links • Liens externes
Literatur • Literature • Littérature
- Arthur Hollick, The Tertiary Floras of Alaska, 1936 Seite 125 - Text u. Plate 70, figure 9
- Herman F. Becker, The fossil record of the genus Rosa, 1963 English and German translation - Rosa confirmata, Text u. Abb.