Kategorie:Fossile-Rose

• Fossil-Roses
• 

  Rosa confirmata

• 

  Rosa cetera

• 

  Rosa hilliae

• 

  Rosa hilliae

• 

  Rosa ruskiniana

• 

  Rosa nausicaes

• 

  Rosa willmattae

• 

  Rosa legányii

• 

  Rosa sp. aus dem Pliozän, gefunden bei Willershausen, Niedersachsen, bei Normallicht

• 

  Rosa sp. aus dem Pliozän, gefunden bei Willershausen, Niedersachsen, bei UV-Licht

• 

  Rosa sp. aus dem Pliozän, gefunden bei Willershausen, Niedersachsen, bei Normallicht

• 

  Rosa sp. aus dem Pliozän, gefunden bei Willershausen, Niedersachsen, bei UV-Licht

Fossile-Rosen

Wenn wir von sehr alten Rosen sprechen, denken wir vielleicht an die China Heritage Rosen, die vor ca. 2.000 Jahren entstanden - aber Rosen sind viel älter!
Die ältesten fossilen Funde von Botanischen Rosen stammen aus Kohlefeldern in Alaska, USA. Das Alter der Kohlefelder wird als "Paleo-Eocene" bezeichnet und meint Paläozän^[1] oder Eozän^[2], dh. einen Bereich von vor 66 bis 33,9 Mio. Jahren. In dieser Zeit gab es das sogenannte Paläozän/Eozän-Temperaturmaximum^[3], das große Veränderungen in der Flora mit sich brachte. Vermutlich entstanden in diesem Zeitraum die gefundenen fossilen Rosenblätter, sie wären damit etwa 56 Mio. Jahre alt. Sie wurden im Jahr 1904 von den Geologen T. W. Stanton und R. W. Stone in der Kachemak Bay^[4], Kenai-Halbinsel, Region Matanuska-Cook Inlet, 7 Meilen westlich von Homer gefunden und 1936 vom Paläobotaniker Charles Arthur Hollick beschrieben. Bereits 52 Jahre zuvor wurden in den Florissant Fossil Beds^[5] in Teller County, Colorado, USA fossile Rosenblätter gefunden und vom Botaniker Charles Léo Lesquereux beschrieben. Sie stammen aus dem Oligozän^[6], sind also jünger, zwischen 23,03 und 33,9 Millionen Jahre alt.
Ein geschätztes Alter der Rosen von über 60 Millionen Jahren ist daher sicherlich realistisch, wobei die ältesten Funde von Blütenpflanzen (Bedecktsamern) 140 bis 160 Millionen Jahre alt sind^[7].
Fossile Rosen wurden auf der gesamten Nordhalbkugel gefunden, in den USA, einschließlich Alaska, Deutschland, Polen, Tschechien, Ungarn, im Baltikum, Ost-China und Japan. Herman F. Becker nennt 1963 23 verschiedene Arten^[8], die er in 2 Artgruppen zusammenfasst, dubia und hilliae, sowie Rosa nausicaes P.Wessel & C.O.Weber, die sich deutlicher von den anderen Rosen unterscheidet. Die Funde der dubia und hilliae Gruppen ähneln sich sehr, werden daher von vielen Botanikern für identisch gehalten, da die geringen Unterschiede in den Blättern z.B. heute an einer einzelnen Rose durchaus vorkommen. Erst fossile Blütenfunde, die es leider nicht gibt, könnten einzelne Arten sicher unterscheidbar machen. Die dubia Gruppe wird nur deshalb aufrecht erhalten, da sie die europäischen Funde zusammenfasst, sich aber kaum von der hilliae Gruppe unterscheidet. Diese Botanikerdiskussionen stellt Herman F. Becker 1963 in seinem ausführlichen Artikel "The fossil record of the genus Rosa" im BULLETIN OF THE TORREY BOTANICAL CLUB, Volume 9^[8], vor, beurteilt und erläutert sie.
Bei Untersuchungen aus jüngerer Zeit wird versucht die Nervatur der Rosenblätter zu analysiere, soweit der Erhaltungszustand der fossilen Funde dies zulässt. So können Unterschiede zwischen den Funden - die meiner Ansicht nach bestehen - deutlich dargestellt und mit heutigen Rosen verglichen werden.
Nach dem Temperaturmaximum mussten sich die Rosen immer wieder klimatischen Veränderungen anpassen, z.B. Eiszeiten überstehen.
Amerika und Eurasien waren als Einheitskontinent Laurasia^[9] durch eine Landbrücke verbunden, die trotz des Auseinanderbrechens bis vor ca. 10.000 Jahren bestand, als sich die Beringstraße^[10] öffnete.
Die Rosen hatten also viele Jahrmillionen Zeit, sich auszubreiten und an die verschiedensten Klimazonen anzupassen, also die heute bekannten ca. 250 Botanischen Rosen zu bilden - die zahlreichen Varietäten und Formen nicht mitgezählt. Ihre enge spezifische Verwandtschaft zeigt sich in der Leichtigkeit, mit der sie hybridisieren, was auf undifferenzierte gemeinsame Vorfahren und eine anhaltende genetische Kompatibilität hindeutet. Es entstanden Rosen für kühles, aber auch sehr warmes, auch trockenes Klima, sogar eine Art in Indien, die im Wasser wachsen kann - Rosa clinophylla Thory, die offensichtlich ein Gen aus der tropischen/subtropischen Entstehungszeit erhalten hat. Oder Rosa persica Michx. ex Juss., die in wüstenähnlichem Klima wächst. Beibehalten haben fast alle Rosen die Stacheln, als Schutz vor Fressfeinden. Ihre schmackhaften Früchte wurden aber von Vögeln und Säugern auf ihren Wanderungen verteilt, inklusive Dünger und so für die weite Verbreitung von Rosa gesorgt. Sie schafften es aber nicht den Äquator zu überqueren, blieben auf der Nordhalbkugel.
Neuere gentechnische Untersuchungen aller heutigen Wildrosen bestätigen im Wesentlichen die Erkenntnisse, die aus den fossilen Funden gewonnen wurden. Nur hat man festgestellt, dass es nach der Wanderung von Alaska nach Asien, vor vor ca. 30 Mio. Jahren eine Rückwanderung gab und die meisten der heute lebenden amerikanischen Arten das Ergebnis dieser späteren Wiederbesiedlung aus Asien sind, wahrscheinlich über die Beringlandbrücke^[11].
Der Mensch wanderte erst vor 40.000 Jahren aus Afrika nach Europa und vor 15.000 Jahren nach Nordamerika^[12], hat also nicht zur Verbreitung der Ur-Rosen beigetragen. Wann er Rosen neben seine Höhlen oder Hütten pflanzte, ist nicht bekannt. Erst als der Handel über weite Entfernungen begann, brachte er die Rosen zusammen, aus der die Bienen dann die Ausgangsrosen unserer heutigen Gartenrosen "züchten" konnten, z.B. Rosa x damascena Mill. vor ca. 2.500 Jahren.
Interessant ist, wie sich spezielle Gene erhalten und verbreitet haben, z.B. bei Rosa gallica L.. Die Rose ist verbreitet über Europa, Russland, die Krim und den Kaukasus. Die Pflanze sieht überall gleich aus, nur die Farbe variiert von fast Weiß über Rosatöne bis Rosa-rot. So kann der Botaniker die Rose klar erkennen und Varietäten oder Formen beschreiben, was speziell in Russland nicht gemacht wurde.
Oder Rosen haben gelernt, dass die jungen Triebe besonders viel Energie benötigen und dazu wurde die Blattoberfläche vergrößert, um mehr Fläche für die Photosynthese zu schaffen. Wir kennen dies bei Rosa rubifolia W.T.Aiton (= Rosa setigera Michx.), die starke Narbung vergrößert die Blattoberfläche - ausgereifte Blätter sind dann schon wieder etwas glatter, es wird nicht mehr soviel Energie benötigt. Dabei zeigt sich auch die enge Verwandtschaft von Rosa mit Rubus, die schon bei den Fossilienfunden erkannt wurde. Bei Centifolien, aber nicht nur dort, sehen wir am jungen Laub die blasige Blattflächenvergrößerung, die bei 'Bullata' besonders stark ausgeprägt ist und auch am adulten Laub erhalten bleibt. Aber auch das rubifolia-Gen hat es aus Nordamerika bis Europa geschafft, wie man an dieser Centifolie aus Frankreich an einem jungen Blatt sehen kann: Found Rose "Centifolia du cimetière de Damvix".
Mit neuesten wissenschaftlichen Methoden ist es sogar gelungen, die Farben der gefundenen fossilen Rosenblätter wieder zum Vorschein zu bringen^[13].
Hochinteressant ist in diesem Zusammenhang eine Arbeit von Rolf Sievers, die vor ca. 50 Jahren entstand und sich dem gleichen Thema widmet, ergänzt durch eine Theorie zur Entstehung der Rosen^[14] - alles aus der Sicht eines Züchters, auf Basis seiner langjährigen Erfahrung in der Rosenzucht und der damals nur schwierig zu beschaffenden Literatur über Fossile Rosen. Über die Entstehung der Rosen haben sicherlich schon einige Wissenschafter nachgedacht - aber selbst die neuesten gentechnischen Analysen aus dem Jahre 2021 haben das Rätsel noch nicht gelöst. Dabei wurden die 5S rDNA-Einheiten, die in allen heutigen Wildrosen dominant sind, in anderen Vertretern von Rosaceae untersucht. So z.B. in Rubus, wo sie aber nicht dominant sind und Rubus daher als Vorfahre von Rosa nicht infrage kommt^[15]. Es wird weiter geforscht!
Eine wichtige Rolle bei der Entstehung der Rosen hat sicher der Meteoriteneinschlag vor 66 Millionen Jahren im Norden der Halbinsel Yucatán in Mexiko gespielt^[16]. Der dabei entstandene Einschlagkrater mit ca. 180 km Durchmesser führte nicht nur zum Aussterben der meisten Dinosaurier, sondern auch eines großen Teils der mesozoischen Pflanzenwelt während des Übergangs zum Känozoikum. Die Rosen in Alaska haben offensichtlich überlebt und konnten danach die Nordhalbkugel der Erde neu besiedeln und sich wieder ausbreiten.

Fossil Roses

When we talk about very old roses, we might think of the China Heritage Roses, which originated around 2,000 years ago - but roses are much older!
The oldest fossilised finds of botanical roses come from coalfields in Alaska, USA. The age of the coal fields is referred to as "Paleo-Eocene" and means Palaeocene^[1] or Eocene^[2], i.e. a range from 66 to 33.9 million years ago. During this time there was the so-called Palaeocene/Eocene temperature maximum^[3], which brought about major changes in the flora. The fossilised rose petals were probably formed during this period, which would make them around 56 million years old. They were found in 1904 by geologists T. W. Stanton and R. W. Stone in Kachemak Bay^[4], Kenai Peninsula, Matanuska-Cook Inlet region, 7 miles west of Homer, and described in 1936 by palaeobotanist Charles Arthur Hollick. Fossil rose petals were found 52 years earlier in the Florissant Fossil Beds^[5] in Teller County, Colorado, USA and described by the botanist Charles Léo Lesquereux. They date from the Oligocene^[6], i.e. they are younger, between 23.03 and 33.9 million years old.
An estimated age of the roses of over 60 million years is therefore certainly realistic, whereby the oldest finds of flowering plants (angiosperms) are 140 to 160 million years old^[7].
Fossil roses have been found throughout the Northern Hemisphere, in the USA, including Alaska, Germany, Poland, the Czech Republic, Hungary, the Baltic States, East China and Japan. In 1963, Herman F. Becker named 23 different species^[8], which he summarized in 2 species groups, dubia and hilliae, as well Rosa nausicaes P.Wessel & C.O.Weber, which differs more clearly from the other roses. The finds from the dubia and hilliae groups are very similar and are therefore considered identical by many botanists, since the slight differences in the leaves can be found on a single rose today, for example. Only fossil flower finds, which unfortunately do not exist, could make individual species clearly distinguishable. The dubia group is only maintained because it combines the European finds, but hardly differs from the hilliae group. Herman F. Becker presents these botanical discussions in 1963 in his detailed article "The fossil record of the genus Rosa" in the BULLETIN OF THE TORREY BOTANICAL CLUB, Volume 9^[8], present, assess and explain them.
In more recent studies, attempts are made to analyse the nerve nature of the rose petals as far as the state of preservation of the fossil finds allows. In this way, differences between the finds - which in my opinion exist - can be clearly visualised and compared with today's roses.
After the temperature maximum, the roses had to repeatedly adapt to climatic changes, e.g. protrude through ice ages. America and Eurasia were connected by a land bridge as the Laurasian continentref name=La">Wikipedia, de, en, fr - Laurasia</ref> which, despite breaking apart, existed until around 10,000 years ago when the Bering Strait^[10] opened up. Roses therefore had millions of years to spread and adapt to the most diverse climatic zones, forming the 250 or so botanical roses known today - not counting the numerous varieties and forms. Their close specific relationship is reflected in the ease with which they hybridise, indicating undifferentiated common ancestors and continued genetic compatibility. Roses for cool, but also very warm, even dry climates were created, even a species in India that can grow in water - Rosa clinophylla Thory, or Rosa persica Michx. ex Juss. that grows in desert-like climates. Almost all roses have retained their thorns as protection against predators. However, their tasty fruits were distributed by birds and mammals on their migrations, including fertiliser, thus ensuring the widespread distribution of Rosa. However, they did not manage to cross the equator and remained in the northern hemisphere.
More recent genetic analyses of all of today's wild roses essentially confirm the knowledge gained from the fossil finds. However, it has been established that after the migration from Alaska to Asia, there was a return migration around 30 million years ago, and that most of the American species living today are the result of that later recolonisation from Asia, probably via the Bering land bridge^[11].
Humans only migrated from Africa to Europe 40,000 years ago and to North America 15,000 years ago^[12], so they did not contribute to the spread of the original roses. It is not known when he planted roses next to his caves or huts. It was only when long-distance trade began that he brought the roses together, from which the bees were then able to "breed" the parent roses of our modern garden roses, e.g. Rosa x damascena Mill. around 2,500 years ago.
It is interesting to see how special genes have been preserved and spread, e.g. in Rosa gallica L.. The rose is spread across Europe, Russia, the Crimea and the Caucasus. The plant looks the same everywhere, only the colour varies from almost white to shades of pink to pink-red. This allows botanists to clearly recognise the rose and describe varieties or forms, which has not been done in Russia in particular.
Or roses have learnt that the young shoots need a lot of energy and the leaf surface has been enlarged to create more space for photosynthesis. We know this from Rosa rubifolia W.T.Aiton (= Rosa setigera Michx.), the strong scarification increases the leaf surface area - mature leaflets are then somewhat smoother again and no longer require as much energy. This also shows the close relationship between Rosa and Rubus, which was already recognised in the fossil finds. In Centifolia, but not only there, we see the blistered leaf surface enlargement on the young foliage, which is particularly pronounced in 'Bullata' and is also retained on the adult foliage. But the rubifolia gene has also made it from North America to Europe, as can be seen on a young leaflet of this Centifolia from France: Found Rose "Centifolia du cimetière de Damvix".
Using the latest scientific methods, it has even been possible to bring the colours of the fossil rose petals found back to light^[13].
In this context, a work by Rolf Sievers, which was written about 50 years ago and is dedicated to the same topic, supplemented by a theory on the origin of roses^[14] - all from the point of view of a breeder, based on his many years of experience in rose breeding and the literature on fossil roses, which was difficult to obtain at the time. Some scientists have certainly already thought about the origin of roses - but even the latest genetic analyses from 2021 have not yet solved the mystery. The 5S rDNA units, which are dominant in all wild roses today, were analysed in other representatives of Rosaceae. For example, in Rubus, where they are not dominant and Rubus is therefore not a possible ancestor of Rosa^[15]. Research is continuing!
The meteorite impact 66 million years ago in the north of the Yucatán Peninsula in Mexico certainly played an important role in the formation of roses^[16]. The resulting impact crater with a diameter of around 180 kilometres not only led to the extinction of most dinosaurs, but also of a large part of the Mesozoic plant world during the transition to the Cenozoic era. The roses in Alaska apparently survived and were then able to recolonise the northern hemisphere of the earth and spread again.

Rosiers fossiles

Lorsque nous parlons de roses très anciennes, nous pensons peut-être aux roses China Heritage, qui sont apparues il y a environ 2.000 ans - mais les roses sont bien plus anciennes !
Les plus anciennes découvertes fossiles de roses botaniques ont été faites dans des champs de charbon en Alaska, aux États-Unis. L'âge des champs de charbon est appelé "paléo-éocène" et désigne le paléocène^[1] ou l'éocène^[2], c'est-à-dire une période allant de 66 à 33,9 millions d'années. Cette période a connu ce que l'on appelle le maximum de température paléocène/éocène^[3], qui a entraîné de grands changements dans la flore. Les pétales de rose fossiles découverts sont probablement apparus durant cette période, ils auraient donc environ 56 millions d'années. Ils ont été découverts en 1904 par les géologues T. W. Stanton et R. W. Stone dans la baie de Kachemak^[4], péninsule de Kenai, région de Matanuska-Cook Inlet, à 7 miles à l'ouest de Homer, et décrits en 1936 par le paléobotaniste Charles Arthur Hollick. Cinquante-deux ans plus tôt, des pétales de rose fossiles avaient été découverts dans les Florissant Fossil Beds^[5] dans le comté de Teller, Colorado, États-Unis, et décrits par le botaniste Charles Léo Lesquereux. Ils datent de l'Oligocène^[6], donc plus jeunes, entre 23,03 et 33,9 millions d'années.
Un âge estimé des roses de plus de 60 millions d'années est donc certainement réaliste, les plus anciennes découvertes de plantes à fleurs (angiospermes) datant de 140 à 160 millions d'années^[7].
Lors d'études plus récentes, on essaie d'analyser la nervure des pétales de roses, dans la mesure où l'état de conservation des découvertes fossiles le permet. Cela permet de montrer clairement les différences entre les découvertes - qui existent à mon avis - et de les comparer aux roses actuelles.
Des Rosiers fossiles ont été trouvées dans tout l'hémisphère nord, aux États-Unis, y compris en Alaska, en Allemagne, en Pologne, en République tchèque, en Hongrie, dans les pays baltes, dans l'est de la Chine et au Japon. Herman F. Becker cite en 1963 23 espèces différentes^[8] qu'il regroupe en deux groupes d'espèces, dubia et hilliae, ainsi que Rosa nausicaes P.Wessel & C.O.Weber, qui se distingue plus nettement des autres roses. Les découvertes des groupes dubia et hilliae se ressemblent beaucoup, et sont donc considérées comme identiques par de nombreux botanistes, car les légères différences dans les feuilles, par exemple, se retrouvent tout à fait aujourd'hui sur une seule rose. Seules des découvertes de fleurs fossiles, qui n'existent malheureusement pas, pourraient permettre de distinguer avec certitude certaines espèces. Le groupe dubia n'est maintenu que parce qu'il regroupe les découvertes européennes, mais ne se distingue guère du groupe hilliae. Ces discussions de botanistes sont présentées, évaluées et expliquées par Herman F. Becker en 1963 dans son article détaillé "The fossil record of the genus Rosa" publié dans le BULLETIN OF THE TORREY BOTANICAL CLUB, volume 9^[8].
Après le maximum de température, les roses ont toujours dû s'adapter aux changements climatiques, par exemple survivre aux périodes glaciaires.
L'Amérique et l'Eurasie étaient reliées par un pont terrestre sous la forme d'un continent unique, la Laurasia^[9] qui, malgré son éclatement, a subsisté jusqu'à il y a environ 10.000 ans, lorsque le détroit de Béring^[10] s'est ouvert. Les roses ont donc eu plusieurs millions d'années pour se répandre et s'adapter aux zones climatiques les plus diverses, c'est-à-dire pour former les quelque 250 roses botaniques connues aujourd'hui - sans compter les nombreuses variétés et formes. Leur étroite parenté spécifique se manifeste par la facilité avec laquelle ils s'hybrident, ce qui indique des ancêtres communs indifférenciés et une compatibilité génétique persistante. Des roses adaptées aux climats frais, mais aussi très chauds, voire secs, sont apparues, même une espèce en Inde qui peut pousser dans l'eau - Rosa clinophylla Thory ou Rosa persica Michx. ex Juss. qui pousse dans un climat désertique. Presque toutes les roses ont conservé leurs épines pour se protéger des prédateurs. Mais leurs fruits savoureux ont été distribués par les oiseaux et les mammifères lors de leurs migrations, y compris comme engrais, assurant ainsi la large diffusion de la rose. Ils n'ont cependant pas réussi à franchir l'équateur et sont restés dans l'hémisphère nord.
Des études génétiques récentes sur toutes les roses sauvages actuelles confirment pour l'essentiel les connaissances acquises à partir des découvertes fossiles. Seulement, on a constaté qu'après la migration de l'Alaska vers l'Asie, il y a eu une migration de retour, il y a environ 30 millions d'années, et que la plupart des espèces américaines vivant aujourd'hui sont le résultat de cette recolonisation ultérieure depuis l'Asie, probablement via le pont de Beringland.^[11].
L'homme n'a migré d'Afrique vers l'Europe qu'il y a 40.000 ans et vers l'Amérique du Nord il y a 15.000 ans^[12], il n'a donc pas contribué à la diffusion des roses primitives. On ne sait pas quand il a planté des roses à côté de ses grottes ou de ses huttes. Ce n'est que lorsque le commerce sur de longues distances a commencé qu'il a rassemblé les roses, à partir desquelles les abeilles ont ensuite pu "cultiver" les roses de départ de nos roses de jardin actuelles, par exemple Rosa x damascena Mill. il y a environ 2.500 ans. Il est intéressant de voir comment des gènes spécifiques se sont conservés et propagés, par exemple chez Rosa gallica L.. Cette rose est répandue en Europe, en Russie, en Crimée et dans le Caucase. La plante a partout la même apparence, seule la couleur varie de presque blanc à rose-rouge en passant par des nuances de rose. Le botaniste peut ainsi identifier clairement la rose et décrire des variétés ou des formes, ce qui n'a pas été fait spécialement en Russie. Ou bien les roses ont appris que les jeunes pousses ont besoin de beaucoup d'énergie et pour cela, la surface des feuilles a été agrandie afin de créer plus de surface pour la photosynthèse. Nous connaissons cela chez Rosa rubifolia W.T.Aiton (= Rosa setigera Michx.), la forte nervure agrandit la surface de la feuille - les feuilles matures sont alors déjà un peu plus lisses, elles n'ont plus besoin d'autant d'énergie. Cela montre aussi l'étroite parenté de Rosa avec Rubus, qui a déjà été reconnue lors de la découverte des fossiles. Chez les Centifolia, mais pas seulement, nous voyons sur le jeune feuillage l'élargissement vésiculaire de la surface foliaire, particulièrement prononcé chez 'Bullata', qui se maintient également sur le feuillage adulte. Mais le gène rubifolia a également fait son chemin depuis l'Amérique du Nord jusqu'en Europe, comme on peut le voir sur une jeune feuille de ce centifolia de France : Found Rose "Centifolia du cimetière de Damvix".
Grâce aux méthodes scientifiques les plus récentes, il a même été possible de faire réapparaître les couleurs des pétales de rose fossiles découverts^[13].
Dans ce contexte, un travail de Rolf Sievers, réalisé il y a environ 50 ans et consacré au même sujet, complété par une théorie sur l'origine des roses^[14] - le tout du point de vue d'un cultivateur, sur la base de sa longue expérience dans la culture des roses et de la littérature sur les roses fossiles, difficile à se procurer à l'époque, est extrêmement intéressant. Plusieurs scientifiques ont certainement déjà réfléchi à l'origine des roses - mais même les analyses génétiques les plus récentes, datant de 2021, n'ont pas encore résolu l'énigme. Les unités d'ADNr 5S, qui sont dominantes dans toutes les roses sauvages actuelles, ont été étudiées dans d'autres représentants de Rosaceae. Par exemple dans Rubus, où elles ne sont toutefois pas dominantes et où Rubus n'entre donc pas en ligne de compte comme ancêtre de Rosa^[15]. Les recherches se poursuivent !
L'impact d'une météorite il y a 66 millions d'années au nord de la péninsule du Yucatán au Mexique a certainement joué un rôle important dans l'apparition des roses^[16]. Le cratère d'impact d'environ 180 km de diamètre qui en a résulté a entraîné la disparition non seulement de la plupart des dinosaures, mais aussi d'une grande partie de la flore mésozoïque pendant la transition vers le cénozoïque. Les roses d'Alaska ont apparemment survécu et ont pu ensuite recoloniser l'hémisphère nord de la Terre et se répandre à nouveau.

Erdgeschichtliche Einordnung • Geological classification • Classification géologique

Einzelnachweis • Footnotes • Notes

Literatur • Literature • Littérature

• Palaeontographica, C. Otto Weber, Die Tertiärflora der Niederrheinischen Braunkohlenformation, December 1851 Seite 217 - 218, Rosa dubia und Tafel XXVI, Abb. 8 - Blatt, Rosa dubia
• Wilh. Dunker, Herrm. von Meyer, Palaeontographica, Beiträge zur Naturgeschichte der Vorwelt, 1852 Rosa dubia, Rosa pimpinellifolia
• Wilh. Dunker, Herrm. von Meyer, Palaeontographica, Beiträge zur Naturgeschichte der Vorwelt, 1856 Rosa nausicaes u. Rosa dubia u.a.
• Heinrich Dechen, Geognostischer Führer in das Siebengebirge am Rhein, 1861 Seite 364 - Rosa dubia, Rosa nausicaes
• Leo Lesquereux, Contributions to the fossil flora of the western territories .., 1874 Rosa hilliae
• Sitzungsberichte und Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 1881 Seite 13 - Ueber die Flora des "Jesuitengrabens" bei Kundratitz
• Report of the United States Geological Survey of the territories, 1883 Rosa hilliae
• Hermann Engelhardt, Die Tertiärflora des Jesuitengrabens bei Kundratitz in Nordböhmen, 1885 Rosa lignitum
• Theodore D. A. Cockerell, The fossil flora of Florissant, Colorado, 1908 Seite 94, 95 - Text, Rosa wilmattae u. Plate VII, Fig. 14, Rosa wilmattae
• Theodore D. A. Cockerell, Descriptions of Tertiary plants, 1908 Seite 540, 541, Rosa ruskineana
• Proceedings of the United States National Museum, Vol. 51, 1917 F. H. Knowlton, A Review of the Fossil Plants in the United States - Rosaceae
• Remington Kellog, John C. Merriam, Chester Stock, Ralph W. Chaney, H. L. Mason, Additions to the Palaeontology of the Pacific Coast and Great Basin Regions of North America, 1927 Rosa hilliae
• Arthur Hollick, The Tertiary Floras of Alaska, 1936 Seite 125 - Rosa confirmata, Rosa cetera and others
• Shigeru Miki, Plant Fossil from the Stegodon beds and the Elephas beds near Akashi, 1937 - Japanese Journal of Botany 8: 303–341 Rosa akashiensis
• Daniel I. Axelrod, A miocene flora from the western border of the Mohave desert, 1939 Rosa miocenica
• Hsen Hsu Hu, Ralph Works Chaney, A Miocene flora from Shantung province, China, 1940 Rosa shanwangensis
• W. Jongmans, Fossilium Catalogus Part25, 1942 Rosa, div.
• Gábor Andreánszky, Die Flora der sarmatischen Stufe in Ungarn, 1959 S. 142 - Rosa legányii etc.
• R. W. Chaney & Daniel I. Axelrod, Miocene and Pliocene Floras of Western North America, 1959 Rosa hilliae
• R. W. Chaney & Daniel I. Axelrod, Miocene Floras of the Columbia Plateau, 1959 Rosa harneyana
• Toshimasa Tanai, Neogene Floral Change in Japan, 1961 Rosa usyuensis
• Herman F. Becker, The fossil record of the genus Rosa, 1963 English and German translation
• Shiro Ishida, The Noroshi Flora of Noto Peninsula, Central Japan, 1969 Seite 86 - Rosa usyuensis
• Rolf Sievers, Abstammung und Herkunft der Rosen, 1974 Read online or download
• Toshimasa Tanai, Kazuhiko Uemura, The Oligocene Noda Flora from the Yuya-wan Area of the Western End of Honshu, Japan. Part 1 Rosa usyuensis u.a.
• Heinrich Winterscheid, Oligozäne und untermiozäne Floren in der Umgebung des Siebengebirges, 2006 Seite 145 - Rosa dubia
• A. Kellner, M. Benner, H. Walther, L. Kunzmann, V. Wissemann, C. M. Ritz, Leaf Architecture of Extant Species of Rosa L. and the Paleogene Species Rosa lignitum Heer, 2012 Rosa lignitum Heer u.a.
• Marie Fougère-Danezan, Simon Joly, Anne Bruneau, Xin-Fen Gao1, Li-Bing Zhang, Phylogeny and biogeography of wild roses with specific attention to polyploids, 2015 Read online or download
• Klaus Wolkenstein, Gernot Arp, Taxon‑ and senescence‑specific fluorescence of colored leaves from the Pliocene Willershausen Lagerstätte, Germany, 2020 Seite 752
• Radka Vozárová, Veit Herklotz, Aleš Kovařik, Yuri O. Tynkevich, Roman A. Volkov, Christiane M. Ritz, Jana Lunerová, Ancient Origin of Two 5S rDNA Families Dominating in the Genus Rosa and Their Behavior in the Canina-Type Meiosis, 2021 Read online or download

Weblinks • External links • Liens externes

• Geosociety, Florissant Fossil Beds - Rosa hilliae, Charlotte Hill, Léo Lesquereux

Rosenliste • Catalog of roses • Liste des rosiers

• Rosennamen, die mit Buchstaben beginnen, die nicht im Lateinischen Alphabet vorkommen, werden nach dem Buchstaben Z gelistet. Namen, die mit einem Buchstaben mit einem Akzent oder mit einem Diakritischem Zeichen beginnen, sind unter dem Buchstaben ohne Akzent aufgeführt. Diakritsche Zeichen vor dem Namen werden ignoriert.
• Rose names starting with non-Latin-language characters are listed after the letter "Z". Latin-language characters with accent marks and diacritics are included under the letter without accent and diatritics before the name are ignored.
• Les noms de roses ne commençant pas par une lettre de l'alphabet latin se trouvent après la lettre Z. Les noms commençant par une lettre comportant un accent ou un autre signe diacritique se trouvent sous la lettre sans accent ou signe. On ne tient pas compte des signes diacritiques placés devant le nom.

Bei kursiv geschriebenen Namen handelt es sich um Synonyme • Names written in italic are synonyms • Les noms écrits en italique sont des synonymes.